Процедура рецензування статей
1. Процес рецензування є ключовим елементом забезпечення наукової якості публікацій і передбачає послідовність організаційних, експертних та редакційних дій, спрямованих на оцінку наукової новизни, достовірності та академічної доброчесності рукопису. У наукових періодичних виданнях Університету запроваджена модель анонімного подвійного “сліпого” рецензування, коли ані автор, ані рецензент не знають про один одного.
2. Стаття підлягає обов’язковому рецензуванню одним з членів редколегії видання. Рецензентів призначає головний редактор ввидання або, за його дорученням, заступник головного редактора. Внутрішнє рецензування здійснюють члени редколегії видання та, за дорученням головного редактора, працівники Університету з науковим ступенем доктора або кандидата наук (доктора філософії), котрі здійснюють наукові дослідження або викладають на спеціальностях відповідного профілю.
3. Зовнішні рецензенти залучаються головним редактором на добровільних засадах з числа провідних вчених інших закладів вищої освіти, науково-дослідних установ НАН України та галузевих академій наук.
4. Рецензенти повинні відповідати вимогам наукової компетентності, неупередженості та незалежності від авторів. Рецензенти повинні підтвердити свою згоду здійснювати рецензування та суворо дотримуватися встановлених правил.
5. Згідно принципів COPE / WAME рецензент може відмовитися від рецензування у разі недостатньої компетентності або наявного конфлікту інтересів з автором(и) публікації.
6. Спрямування на рецензування здійснюється тільки після проведеної редакцією попередньої оцінки на відповідність публікації кластеру видання, дотримання вимог до оформлення, наявність усіх супровідних документів, успішного проходження перевірки на плагіат та відповідність етичним стандартам для наукових праць.
7. Рецензенти здійснюють комплексну оцінку наукової публікації за наступними параметрами: актуальність теми, наукова новизна, методологічна обґрунтованість, достовірність результатів, логічність структури, відповідність етичним стандартам, коректність цитування, практична значущість дослідження. Згідно рекомендацій DORA, рецензентом проводиться оцінка саме змісту наукової публікації без орієнтації на імпакт-фактор або метрики видання.
8. Рецензії є основними документами, котрі використовуються для прийняття рішень редколегіями періодичних видань Університету про рекомендацію публікації до оприлюднення. По структурі кожна рецензія повинна містити відомості про загальну оцінку публікації, детальні зауваження рецензента, рекомендації щодо доопрацювання та резолюцію рецензента (прийняти, прийняти після доопрацювання, повторне рецензування, відхилити).
9. Рецензенти повинні керуватися етичними принципами конструктивності, аргументованості, поваги до авторів та заборони на використання ідей рукопису.
10. Редакція видання узагальнює отримані рецензії та надсилає авторам без розкриття осіб рецензентів та у випадку позитивної резолюції рецензента готує рішення редакції про оприлюднення наукової публікації у черговому номері.
11. У випадку рішення про доопрацювання рукопису, автори протягом 14 (чотирнадцяти) днів вносять необхідні зміни, готують відповідь на зауваження рецензента та повторно подають рецензентам вже відредагований рукопис. Автори повинні керуватись етичними принципами прозорого врахування рекомендацій та аргументованих відповідей на зауваження. Рецензенти оцінюють ступінь врахування зауважень. У разі виникнення спірних ситуацій (якщо автор(-и) не згоден(дні) з зауваженнями рецензента) можливе залучення додаткових рецензентів (як зовнішніх, так і внутрішніх). У цьому випадку, за погодженням з головним редактором, стаття направляється відповідальним секретарем наукового видання на рецензування ще одному рецензенту.
12. Після повторного рецензування редакційна колегія приймає остаточне рішення, котре доводить до відома автора(ів) (рекомендувати до опублікування, рекомендувати після незначних правок, відхилити публікацію). У відповідності до принципів COPE рішення редакційної колегії повинно бути обґрунтованим і незалежним.
13. За погодженням з авторами рекомендована редакційною колегією до оприлюднення публікація спрямовується на мовне редагування, форматування, перевірку бібліографії, етичних норм та метаданих. Редакція присвоює кожній публікацій унікальний цифровий код DOI та включає статтю до чергового номера видання.
14. Середній час очікування публікації у періодичних виданнях Університету (від дня подачі у редакцію до дня публікації видання) – 2-4 місяці.
15. На післяпублікаційному етапі передбачена можливість подання апеляцій, відкликання опублікованої статті, реагування на скарги зацікавлених сторін.
